Дело № А32-44212/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79021_799988

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ16-3506 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 апреля 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу акционерного общества «Транснефть-Терминал» от 09.03.2016 № ТНТ-03/01/7/1120 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2015 по делу № А32-44212/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Транснефть-Терминал» (далее – общество) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее – инспекция) о признании незаконными бездействия, выраженного в письме от 05.05.2014 № 16-06/14825 в виде непроведения перерасчета и возврата сумм излишне взысканных штрафов и пени, обязании инспекции принять меры для устранения допущенных нарушений прав и законных интересов общества путем: выполнения перерасчета начисленных 2 995 408 рублей 08 копеек пени и 17 153 366 рублей 02 копеек штрафа, начисленных на сумму налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года в размере 99 078 462 рублей с учетом подтвержденной недоимки за 4 квартал 2011 года в размере 56 046 060 рублей за период с 21.01.2012 по 04.07.2012, принять решения о возврате обществу 7 451 793

рублей 03 копеек излишне уплаченных штрафов и 1 300 985 рублей 12 копеек пени (согласно уточнению требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 решение суда первой инстанции от 10.07.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2015 в части отказа в удовлетворении требований по эпизоду пени отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе обществом ставится вопрос об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении требований о возврате излишне взысканного штрафа по налогу на добавленную стоимость со ссылкой на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, инспекцией была проведена камеральная проверка уточненных налоговых деклараций общества по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, по результатам которой решением от 04.07.2012 № 1742 обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 32 254 488 рублей. Решением инспекции от 04.07.2012 № 56157 общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 17 153 366 рублей 02 копеек, начислены пени в сумме 2 0995 408 рублей 08 копеек, обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 99 078 462 рубля.

После составления акта проверки обществом 08.06.2012 подана уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость (корректировка № 2) за этот же период.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2013 по делу № А32-27203 /2012 обществу отказано в признании недействительными решений инспекции от 04.07.2012 №№ 1742 и 56157.

По результатам проверки второй уточненной декларации за 4 квартал 2011 года инспекция приняла решения от 30.10.2012 № 1770, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 75 286 890 рублей, и № 78981, которым обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 56 046 060 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2014 по делу № А32-8361/2013 обществу отказано в признании названных решений инспекции недействительными.

В дальнейшем инспекцией было выставлено требование № 15626 по состоянию на 17.02.2014 об уплате налога на добавленную стоимость, пени,

штрафа, которое было исполнено обществом платежными поручениями от 27.02.2014 № 215-217.

31.03.2014 общество в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных штрафов и пеней, уплаченных по требованию № 15626, начисленных на основании решения инспекции от 04.07.2012 № 56157.

Письмом от 05.05.2014 № 16-06/14826 инспекция сообщила обществу об отсутствии оснований для перерасчета пеней и штрафных санкций, а также полномочий для перерасчета.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 21.08.2014 № 21-12-741 жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, поскольку ранее обществу было отказано в праве на вычет по налогу на добавленную стоимость и были доначислены штрафы и пени, предъявление требований к налоговой инспекции, по существу направлено на пересмотр судебных актов по делу № А32-27203/12 и по делу и № А32-8361/2013, которые в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными.

Оставляя в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о возврате излишне взысканного штрафа по налогу на добавленную стоимость, суд кассационной инстанции указал, что суды правомерно отклонили довод общества о необходимости перерасчета штрафа, начисленного по решению инспекции от 04.07.2012 № 56157, поскольку на момент принятия названного решения обязанность общества по уплате налога на добавленную стоимость не была исполнена

своевременно, а штраф является мерой ответственности за несвоевременное исполнение налогового обязательства.

В то же время суд кассационной инстанции указал, что вывод судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении требований общества в части перерасчета пеней сделан без учета положений статей 75, 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем передал дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, направлены на переоценку исследованных доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации.

определил:

отказать акционерному обществу «Транснефть-Терминал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина