Дело № А40-66512/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_805176

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-3679

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива «Сигнал» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2015 по делу № А40-66512/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2016 по тому же делу по заявлению гаражно-строительный кооператива «Сигнал» (далее - кооператив, заявитель) к Правительству города Москвы (далее - правительство, заинтересованное лицо) о признании незаконными распоряжения от 05.08.2014 № 410-РП «Об изъятии для государственных нужд земельного участка по адресу: город Москва, ул. 50 лет Октября, г. Солнцев, вл. 8, для целей строительства Калининско-Солнцевской линии от ст. «Раменки» до ст. «Новопеределкино» (западный административный округ)».

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2015 по делу № А40-66512/2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2016 по тому же делу, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 49, 55, 63 Земельного кодекса Российской Федерации и установив, что целью изъятия участка является освобождение территории для строительства объекта транспорта регионального значения - Калининско-Солнцевской линии от ст. «Раменки» до ст. «Новопеределкино» на основании Постановления Правительства Москвы от 02.09.2011 года № 408-ПП «О государственной программе города Москвы «Развитие транспортной системы на 2012 - 2016 годы» и наличие у правительства правовых оснований для издания оспариваемого распоряжения, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого распоряжения правительства незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать гаражно-строительному кооперативу «Сигнал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова