О признании незаконными действий Дагестанской таможни, выразившихся в оформлении и выдаче разрешений на вывоз товара, кокса металлургического (доменного) каменноугольного…

79020_807472

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ16-4140

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.05.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу открытого акционерного общества "Кокс" (г. Кемерово; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2015 по делу № А15-211/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 по тому же делу по иску общества о признании незаконными действий Дагестанской таможни (далее – таможня), выразившихся в оформлении и выдаче разрешений на вывоз товара, кокса металлургического (доменного) каменноугольного в количестве 3 661 641 кг, за пределы таможенной территории Таможенного союза, и к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России) о взыскании 13 719 721 рубля убытков, причиненных незаконными действиями Дагестанской таможни.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Центральная энергетическая таможня, общество с ограниченной ответственностью "Каспий Эджент", установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2014 по делу № А27- 6535/2014, руководствуясь статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, исходя из недоказанности обществом наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц таможенного органа и причиненными обществу убытками, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, при наличии которых требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению, и отказали в иске.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о нарушении судами норм материального и процессуального права, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

открытому акционерному обществу "Кокс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова Российской Федерации