Дело № А45-646/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_810735

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ16-1613

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.05.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство товарищества собственников жилья «Кропоткина 108» (г. Новосибирск, далее – товарищество) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2015, в удовлетворении заявленного товариществом требования о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 17.10.2014 по делу № 02-01-42-10-14 отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, товарищество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой.

Определением от 20.05.2016 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.06.2016 в 11 часов 00 минут.

Товариществом 25.05.2016 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Принимая во внимание наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области 29.06.2016 в 11 часов 00 минут (по московскому времени), суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает

Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференцсвязи в целях участия товарищества собственников жилья «Кропоткина 108» в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил: