О признании недействительным предписания от 13.02.2015 № 207/11 об обязании предприятия устранить нарушения действующего законодательства

79065_810702

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ16-6650

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.05.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. рассмотрел ходатайство муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2015 по делу № А42-3330/2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее – предприятие) к Государственной жилищной инспекции Мурманской области о признании недействительным предписания от 13.02.2015 № 207/11 об обязании предприятия устранить нарушения действующего законодательства, установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Предприятие 28.04.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2016

кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторной подаче кассационной жалобы предприятие заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, приложив документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

восстановить муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2015 по делу № А42-3330/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации