О признании недействительным предписания от 05.06.2015 № 615/1/422 (с учётом уточнения заявленных требований)

79065_811846

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-КГ16-8022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дружба» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2015 по делу № А07-14704/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дружба» к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан о признании недействительным предписания от 05.06.2015 № 615/1/422 (с учётом уточнения заявленных требований),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, в том числе приложенные к ходатайству сведения из Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также справки из филиала «ИнвестКапиталБанк» акционерного общества

Банк «Северный морской путь» и публичного акционерного общества «Сбербанк России» об остатке денежных средств на счетах общества, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку к ходатайству приложены все необходимые документы, свидетельствующие о невозможности исполнения обществом обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дружба» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 1 500 рублей сроком до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин