Дело № А57-21147/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 02.06.2016 № 306-КГ16-5565 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А57-21147/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело
- № А57-21147/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79059_812235
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ16-5565 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 02 июня 2016 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 по делу № А57- 21147/2015, установил:
в производстве Верховного Суда Российской Федерации находится кассационная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области (далее – заявитель) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 по делу № А57-21147/2015.
До рассмотрения кассационной жалобы от заявителя поступило ходатайство о возвращении ее без рассмотрения по существу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
Из материалов кассационного производства усматривается, что отзыв кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного ходатайство заявителя об отзыве жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба - возврату без рассмотрения по существу.
.
Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
удовлетворить ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 по делу № А57-21147/2015 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 02.06.2016 № 202-КГ16-2
- Дело № А12-43767/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.06.2016 № 306-ЭС15-20155
- О привлечении арбитражного управляющего Попова Николая Михайловича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федер — Определение ВС РФ от 02.06.2016 № 306-АД15-19014
- О привлечении Красногорского районного потребительского общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Рос — Определение ВС РФ от 02.06.2016 № 309-АД16-3752
- Дело № А19-10017/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 03.06.2016 № 302-КГ16-4946
- Дело № А69-595/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 03.06.2016 № 302-КГ16-5021
- Дело № А70-6255/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 03.06.2016 № 304-КГ16-4892
- Об оспаривании решения от 23.12.2014 № 03/ПА и предписания от 23.12.2014 № 03/ПА — Определение ВС РФ от 03.06.2016 № 304-КГ16-6245