Дело № А48-5063/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79065_816038

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ16-7687

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.06.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (г. Орел) на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2015 по делу № А48-5063/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2016 по тому же делу по заявлению негосударственного образовательного учреждения «Детская деревня – SOS Лаврово» к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области о признании недействительным решения, установил:

негосударственное образовательное учреждение «Детская деревня – SOS Лаврово» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской

Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (далее – пенсионный фонд) от 12.05.2015 № 31 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2016, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, по результатам проверки за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, решением пенсионного фонда от 12.05.2015 № 31 учреждение привлечено к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в виде штрафа в

размере 1793 рубля 82 копейки, учреждению предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 8969 рублей 06 копеек и пени в сумме 32 рубля 95 копеек. Основанием для доначисления страховых взносов, пеней, санкций стало невключение в облагаемую базу выплат, предоставляемых работнику для ухода за ребенком–инвалидом, в размере 33 096 рублей 16 копеек.

Не согласившись с решением пенсионного фонда, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды, по итогам оценки доказательств, пришли к выводу о том, что спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами на основании статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», с учетом правовых позиций, изложенных в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 № 1798/10. По данным основаниям суды пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской

области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации