О признании недействительным Порядка определения финансовых квот на развитие видов спорта в рамках Государственной программы Кировской области «Развитие физической…

79020_817109

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-КГ16-5617

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.06.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова, изучив жалобу Кировской Общественной Федерации Горнолыжного спорта и сноуборда (далее – организация, заявитель) на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2015 по делу № А28-10924/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2016 по тому же делу по заявлению организация к Кировскому областному государственному автономному учреждению Центр спортивной подготовки «Вятка-старт» о признании недействительным Порядка определения финансовых квот на развитие видов спорта в рамках Государственной программы Кировской области «Развитие физической культуры и спорта» на 2013–2020 годы (далее – Порядок), утвержденного приказом Кировского областного государственного автономного учреждения Центр спортивной подготовки «Вятка-старт» от 25.12.2014 № 1149-У, а также об установлении в судебном порядке финансирования организации,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Организация, ссылаясь на существенное нарушение судебными актами её прав и законных интересов, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в кассационном порядке.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов заявителя и принятых по делу судебных актов указанных оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Прекращая производство по делу, руководствуясь статьями 27, 29, 197 Кодекса, статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре

и спорте в Российской Федерации», суд установил, что осуществляемая организацией деятельность, которой касается оспариваемый Порядок, не является экономической, и, не усмотрев в материалах дела доказательств нарушения прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.

С учетом изложенного приведенные заявителем в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств и установленных ими фактических обстоятельств дела, однако, проверка таких оснований с учетом рассмотрения спора судами трех нижестоящих инстанций не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Кодекса.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Кировской Общественной Федерации Горнолыжного спорта в передаче жалобы на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2015 по делу № А28-10924/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 и постановление Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 01.03.2016 по тому же делу для её рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова