О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Республики Карелия от 22.04.2015 № 332

79020_816351

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ16-5389

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.06.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (Республика Карелия; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.07.2015 по делу № А26-3770/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Республики Карелия (далее – жилищная инспекция) от 22.04.2015 № 332, установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое предписание вынесено по результатам проведенной жилищной инспекцией в период с 26.03.2015 по 22.04.2015 внеплановой документарной проверки общества по установлению фактов, изложенных в обращении от 26.02.2015 № 893.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Распоряжение главы Петрозаводского городского округа от 30.10.2008 № 610-р, установив факт установки обществом общедомового прибора учета электроэнергии типа Меркурий 230 ART-03 PQCSIGDN в доме № 7, признанном аварийным, учитывая отсутствие доказательств того, что собственники помещений

в данном аварийном многоквартирном доме проводили общее собрание собственников и приняли решение по вопросу приобретения, установки и ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии, суды пришли к выводу о несоответствие такой установки Закону № 261-ФЗ и отказали в удовлетворении требований.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

Неправильного применения норм права судами, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации