О пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2014 по делу по заявлению индивидуального…

79060_817765

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ16-2329

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Третьяковой Нины Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу №А45-6328/2014 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению индивидуального предпринимателя Третьяковой Нины Анатольевны о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2014 по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Третьяковой Нины Анатольевны (г.Новосибирск) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (г.Новосибирск) о признании действий по регистрации не соответствующими закону; о признании сделки по регистрации ничтожной сделкой; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде исключения записи о спорном помещении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Гацкого Александра Леонидовича, Домрачевой Галины Ивановны, Молявина Юрия Михайловича, Молявиной Зинаиды Даниловны, УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Третьякова Нина Анатольевна 09.06.2016 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 и

постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2015 по делу №А45-6328/2014, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2015, на момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

В настоящем случае, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано индивидуальным предпринимателем Третьяковой Ниной Анатольевной по истечении предельного шестимесячного срока, установленного законом (часть 2 статьи 291.2 Кодекса), что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Шестимесячный срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса является в соответствии с этой нормой права предельным сроком, при истечении которого закон не предусматривает возможности восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу

части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Третьяковой Нины Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов