Дело № А54-7064/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 01.07.2016 № 310-КГ16-8341 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А54-7064/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А54-7064/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79059_823219
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ16-8341
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01 июля 2016 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив ходатайство Администрации города Рязани (далее – администрация, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2016 по делу № А54-7064/2014 Арбитражного суда Рязанской области,
установил:
администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2016 по делу № А54-7064/2014.
Кроме того, 28.06.2016 от администрации поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не подтверждают, что указанная мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Встречного обеспечения заявитель не предоставил.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства Администрации города Рязани о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2016 по делу № А54-7064/2014 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А57-494/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.07.2016 № 306-ЭС16-3230
- О признании недействительными решений — Определение ВС РФ от 01.07.2016 № 310-КГ16-8188
- О признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области — Определение ВС РФ от 01.07.2016 № 310-АД16-7451
- Дело № А40-117109/2010 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.07.2016 № 305-ЭС16-3457
- О признании незаконным и отмене приказа об увольнении, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании су — Определение ВС РФ от 04.07.2016 № 19-КГ16-14
- О компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 04.07.2016 № 22-КГ16-4
- Дело № А82-777/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.07.2016 № 301-КГ16-1511
- Дело № А31-340/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.07.2016 № 301-КГ16-4161