О признании незаконным отказа Краснодарской таможни возвратить излишне взысканные таможенные платежи по декларациям на товары №№ 10309180/290114/0000154…

79020_824015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ16-6711

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.07.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Краснодарской таможни (г. Краснодар; далее - таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2015 по делу № А32-25043/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015, постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 04.03.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутэк" о признании незаконным отказа Краснодарской таможни (далее - таможня) возвратить излишне взысканные таможенные платежи по декларациям на товары №№ 10309180/290114/0000154, 10309180/010314/0000340, 10309180/050314/0000359, 10309180/090314/0000388, 10309180/150314/0000430, 10309180/200314/0000455, 10309180/230314/0000483, 10309180/250314/0000500, 10309180/270314/0000525, 10309180/280314/0000547, 10309180/010414/0000566, 10309180/060414/0000626, 10309180/090414/0000648 (далее - спорные ДТ) в сумме 2 414 826 рублей 86 копеек; об обязании таможни возвратить указанную сумму излишне взысканных таможенных платежей, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Соглашения между Правительствами Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", ратифицированного Российской Федерацией Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ, Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 20.09.2010 № 376, установив соблюдение

обществом досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие у общества задолженности на момент возврата излишне уплаченных таможенных платежей, учитывая, что общество представило таможне необходимые документы, свидетельствующие о достоверности заявленной таможенной стоимости товара и обосновывающие избранный декларантом метод ее определения, исходя из недоказанности таможней факта предоставления обществом недостоверных и недостаточных сведений для применения метода определения таможенной стоимости и невозможность использования документов, представленных обществом при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товара, суды пришли к выводу о надлежащем подтверждении обществом заявленной стоимости ввезенного товара и удовлетворили заявленные требования.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Краснодарской таможне в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации