О признании незаконным и не подлежащим исполнению постановления таможни от 18.12.2014 № 10801000- 11/14П о взыскании 15 124 135 рублей 46 копеек таможенных платежей…

79020_828648

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ16-4041

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18.07.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Дагестанской таможни (г. Республика Дагестан; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.07.2015 по делу № А15-481/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Салимова Саида Салиховича (далее - предприниматель) о признании незаконным и не подлежащим исполнению постановления таможни от 18.12.2014 № 10801000- 11/14П о взыскании 15 124 135 рублей 46 копеек таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика (с учетом уточнения), установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.07.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016, требования удовлетворены

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства в совокупности, в том числе вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.04.2014 по делу № А15-2784/2012 и от 24.01.2014 по делу № А15-2446/2012, исходя из фактических обстоятельств дела, проанализировав представленные сторонами документы, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», ратифицированным Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ,Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", учитывая отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров после их выпуска, дополнительного начисления таможенных платежей, а также выставления

предпринимателю требований об уплате таможенных платежей от 27.01.2014 № 16-25, суды пришли к выводу об отсутствии у таможни оснований для принятия оспариваемых решения и постановления.

Таким образом, выводы судов основаны на исследовании всех доказательств по делу в совокупности, а не только экспортных деклараций.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Дагестанской таможне в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации