О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области от 12.08.2014 № 13923 о привлечении к ответственности за…

79021_830040

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ16-4257

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Андога Лес» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.06.2015 по делу № А13-2475/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Андога Лес» (далее – общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее – инспекция) от 12.08.2014 № 13923 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислено 341 352 рубля земельного налога за 2013 год, начислено 29 716 рублей 93 копейки пеней и 8 533 рубля 80 копеек штрафа, установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.06.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 20.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, обществу принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 35:22:115001:98, 35:22:115001:96 и 35:22:115001:93. В соответствии с пунктом 1 статьи 388 и пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации общество является плательщиком земельного налога.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2013 по делу № А13-5099/2013 с момента вступления в законную силу решения суда установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 35:22:115001:93 в размере его рыночной стоимости, равной 1 907 900 рублей; земельного участка с кадастровым номером 35:22:115001:96 в размере его рыночной стоимости равной 820 000 рублей; земельного участка с кадастровым

номером 35:22:115001:98 в размере его рыночной стоимости, равной 1 615 800 рублей.

Согласно налоговой декларации по земельному налогу за 2013 год, представленной обществом в инспекцию 10.01.2014, исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период, составила 65 156 рублей. При этом обществом применена кадастровая стоимость земельных участков, установленная решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2013 по делу № А13-5099/2013.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации общества по земельному налогу, о чем составлен акт от 20.05.2014 № 13466, в котором установлено занижение кадастровой стоимости земельных участков за 2013 год.

На основании акта проверки и по результатам рассмотрения возражений налогоплательщика инспекцией принято решение от 12.08.2014 № 13923 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю доначислены земельный налог за 2013 год в сумме 341 352 рублей, пени в размере 29 716 рублей 93 копеек и применены налоговые санкции в виде штрафа в сумме 8 533 рублей 80 копеек.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды руководствовались статьями 391, 393 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что общество необоснованно применило новую кадастровую стоимость земельных участков, установленную решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2013, с 01.01.2013.

Доводы общества, по которым оно не согласно с оспариваемыми судебными актами, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и (или)

норм процессуального права, повлиявших на исход дела, а потому не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291,8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Андога Лес» в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации