Дело № А03-13359/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_836866

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ16-9159

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю на решение от 24.11.2015 Арбитражного суда Алтайского края, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 по делу №А03-13359/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВакметАлтай» (г. Барнаул) в лице конкурсного управляющего Рубашанова Андрея Павловича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (г. Барнаул) об оспаривании отказа в предоставлении информации,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Вакмет-Алтай» Рубашанов Андрей Павлович (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - управление) в предоставлении информации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих бывшему руководителю и учредителю должника Моргачеву Игорю Викторовичу (далее –Моргачев И.В.)

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016, заявленные требования удовлетворены, на управление возложена обязанность предоставить информацию по запросу от 27.05.2015 №22-0-1-79/4400/2015-1193.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что основанием для обращения конкурсного управляющего в суд послужил отказ управления предоставить сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах бывшего руководителя и учредителя общества «Вакмет-Алтай» Моргачева И.В. на объекты недвижимого имущества за период с 07.12.2006 по 27.05.2015.

Разрешая спор, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указали, что право арбитражного управляющего на получение сведений, в том числе о правах на имущество и имущественных правах должника, лиц, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, предусмотрено законодательством, регламентирующим деятельность арбитражного управляющего в рамках процедуры несостоятельности, и направлено на реализацию арбитражным управляющим своих полномочий в интересах должника и кредиторов. Поскольку запрос конкурсного управляющего отвечал требованиям приказа Минэкономразвития России от 14.05.2010 №180 «Об установлении порядка

предоставления сведений, содержащихся в ЕГРП», и заявитель представил в управление полный пакет документов, необходимых для получения запрашиваемых сведений, суды признали оспариваемый отказ недействительным и возложили на управление обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов конкурсного управляющего.

Приведенные управлением в кассационной жалобе доводы об отсутствии в пункте 3 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» положений, аналогичных пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», были исследованы судами нижестоящих инстанций, которые в силу прямого указания в приведенной норме Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о праве конкурсного управляющего на получение спорной информации, необходимой в целях реализации возложенных на такое лицо обязанностей, признали их необоснованными, не согласиться с выводами которых оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова Российской Федерации