Об обязании администрации в течение одного месяца с момента получения настоящего судебного акта издать постановление об изъятии у предпринимателя путем выкупа земельных…

79011_836959

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ16-8702

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Ясная поляна» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2015 по делу № А76-22544/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2016 по тому же делу по заявлению товарищества собственников жилья «Ясная поляна» (Челябинская область, г. Миасс) о признании незаконным бездействия администрации Миасского городского округа (Челябинская область, г. Миасс) по неизъятию земельных участков, обязании в течение одного месяца с момента получения настоящего судебного акта издать постановление об изъятии, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Шиндина Сергея Владимировича (далее - предприниматель),

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Ясная поляна» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Миасского городского округа (далее - администрация) по неизъятию земельных участков с кадастровыми номерами 74:34:0000000:5566, 74:34:0505131:232, 74:34:0505131:238, 74:34:0505131:252 (далее – спорные участки), об обязании администрации в течение одного месяца с момента получения настоящего

судебного акта издать постановление об изъятии у предпринимателя путем выкупа земельных участков, о направлении в адрес предпринимателя проекта договора о выкупе администрацией указанных земельных участков.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2016, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, исследовав и оценив фактические обстоятельства по делу, суды пришли к выводу о том, что оснований для возложения на администрацию обязанности по изъятию у предпринимателя спорных участков для муниципальных нужд в порядке, установленном статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 49 Земельного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что основания для изъятия земельного участка отсутствуют, нарушения прав товарищества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не имеется.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Ясная поляна» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е.