Дело № А71-12193/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_836790

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ16-8847

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (г. Ижевск) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2015 по делу № А71-12193/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016, вынесенных по вопросу взыскания судебных расходов, по заявлению индивидуального предпринимателя Вахитова В.Р. (г. Ижевск, далее – предприниматель) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее – антимонопольный орган, управление) от 11.09.2014 № РНП-18/307,

установила:

решением суда первой инстанции от 02.02.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 30.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2015, заявленное предпринимателем требование удовлетворено.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с управления судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 21.10.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016, заявленное требование предпринимателя удовлетворено.

В кассационной жалобе антимонопольный орган ссылается на нарушение судами норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о взыскании с антимонопольного органа судебных расходов, понесенных предпринимателем при рассмотрении судами его заявления о признании недействительным ненормативного правового акта, суды, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами, руководствуясь при этом сложившейся судебной практикой по вопросу возмещения издержек на оплату услуг представителя, пришли к выводу о подтверждении предпринимателем факта несения судебных расходов в заявленном размере и их соответствии степени разумности.

Доводы управления, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана надлежащая оценка.

Указанные доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации