О признании недействительным решения от 28.12.2012 № 04-21/15ДСП Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области

79065_838406

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ16-9986

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Воронежский синтетический каучук» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2015 по делу № А14-5781/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Воронежский синтетический каучук» о признании недействительным решения от 28.12.2012 № 04-21/15ДСП Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области,

установил:

акционерное общество «Воронежский синтетический каучук» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного

суда от 08.12.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 по настоящему делу.

К кассационной жалобе общества приложена доверенность от 05.10.2015 № 82, выданная представителю Фатхутдинову Р.С., в которой в нарушение положений части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специально не оговорено право указанного представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием подлинника платежного поручения от 24.06.2016 № 75430 государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу акционерного общества «Воронежский синтетический каучук» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2015 по делу № А14-5781/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 по тому же делу возвратить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации