О признании недействительным решения от 30.06.2015 № 11-69/24 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»

79065_842553

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ16-10863

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Оранж» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 17.11.2015 по делу № А04-8636/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оранж» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области о признании недействительным решения от 30.06.2015 № 11-69/24 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, индивидуального предпринимателя Салваряна Артема Валеровича,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оранж» (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 17.11.2015 по делу № А04-8636/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2016 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Оранж» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 17.11.2015 по делу № А04-8636/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2016 по тому же делу восстановить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации