Дело № А40-124972/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79023_842634

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ16-9417

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легион» (истец, г. Сергиев-Посад) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2015 по делу № А40-124972/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Легион» (общество) к Федеральной таможенной службе (г. Москва) о взыскании за счет казны Российской Федерации 1 169 242 рублей 23 копеек убытков,

установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2015, оставленным без изменении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016, в иске отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями таможни и заявленными убытками.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов вследствие отказа во взыскании убытков, образовавшихся вследствие действий таможенного органа, признанных незаконными судами по ранее рассмотренному делу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Заявленные убытки общество связывает с отказом таможни во включении в реестр уполномоченных операторов, признанным незаконным судом.

Суды установили, что расходы понесены по заключенным обществом договорам страхования и поручительства, выбранным им в качестве способа обеспечения уплаты таможенных платежей.

Общество не обосновало неосновательности затрат на заключение обеспечительных сделок, учитывая, что цель их заключения – включение в реестр достигнута.

Таким образом, суды обосновано не признали причинно-следственной связи между действиями таможни и заявленными расходами как условия для взыскания их в качестве убытков по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Легион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова