Канал
Определение ВС РФ от 01.09.2016 № 304-КГ16-5075 · О взыскании 5 573 556,06 руб. задолженности по арендной плате, 448 148,14 руб. неустойки за период с ноября 2013 года по февраль 2015 года · редакция от 01.09.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2016-09-01-304-kg16-5075/
Определение ВС РФ от 01.09.2016 № 304-КГ16-5075

О взыскании 5 573 556,06 руб. задолженности по арендной плате, 448 148,14 руб. неустойки за период с ноября 2013 года по февраль 2015 года

Редакция от 01.09.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 01.09.2016 № 304-КГ16-5075 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А45-6137/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79011_846141

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-КГ16-5075

г. Москва Дело № А45-6137/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30.08.2016 Полный текст определения изготовлен 01.09.2016

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Попова В.В., Маненкова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу мэрии города Новосибирска на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 по делу №А45-6137/2015 Арбитражного суда Новосибирской области по иску мэрии города Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-10» о взыскании 6 021 704 руб. 20 коп.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Союз-10» – Антонова М.В. (по доверенности от 29.08.2016);

от мэрии города Новосибирска, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель для участия в судебном заседании не прибыл, что в силу части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению судом кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., а также объяснения представителя ответчика, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области (далее – мэрия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-10» (далее – общество) о взыскании 5 573 556,06 руб. задолженности по арендной плате, 448 148,14 руб. неустойки за период с ноября 2013 года по февраль 2015 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 решение изменено, с общества взыскано 3 574 597 руб. 56 коп. задолженности, 366 664 руб. 22 коп. пени, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно - Сибирского округа постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, мэрия просила отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Определением от 04.08.2016 кассационная жалоба вместе с делом были переданы для рассмотрения в судебном заседании.

В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство мэрии об отзыве кассационной жалобы и оставлении ее без рассмотрения по существу, подписанное представителем Жигульским Г.В., действующим по доверенности от 30.12.2015.

Ходатайство мэрии рассмотрено в судебном заседании, полномочия представителя, подписавшего ходатайство, проверены и признаны надлежащими.

Представитель общества «Союз-10» не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по результатам рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 291.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким основанием является поступившее в суд ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 291.5, 291.13, 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу мэрии города Новосибирска оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова

Судьи В.В.Попов

А.Н.Маненков

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →