О признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока от 28.11.2014 № 23/1 в части доначисления налога на…

79059_851051

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ16-9967

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краб ДВ» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2016 по делу № А51-5343/2015 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краб ДВ» (далее – общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (далее – налоговый орган, инспекция) от 28.11.2014 № 23/1 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2 квартал 2011 года в сумме 13 188 829 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле в качестве третьих лиц - открытого акционерного общества Холдинговая компания «Дальморепродукт», Федерального агентства по рыболовству, Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2015 заявление налогоплательщика удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2016, решение суда от 29.10.2015 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и

кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведенной выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, которым в числе прочего был доначислен НДС, соответствующие суммы пеней и взысканы налоговые санкции.

Основанием для вынесения решения в обжалуемой заявителем части послужило неправомерное включение налогоплательщиком в декларацию по НДС за 2 квартал 2011 года налоговых вычетов в сумме 13 211 527 рублей по счетам-фактурам ОАО ХК «Дальморепродукт», выставленным по сделке о передаче права добычи (вылова) водных биологических ресурсов, что повлекло неуплату обществом НДС.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 146, 170, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», пришел к выводу об отсутствии у общества права на вычеты по НДС в связи с выловом и реализацией им водных биоресурсов в районах промысла исключительной экономической зоны, не относящихся к территории Российской Федерации, и поэтому признал решение инспекции в оспариваемой части законным и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Судами правильно применены нормы права.

Доводы кассационной жалобы общества сводятся к тому, что выводы судов апелляционной инстанции и округа о неправомерном предъявлении к вычету НДС за 2 квартал 2011 года лишили налогоплательщика права на

налоговые вычеты по операциям на будущее (проверкой охвачен период 4 года, в то время как приобретенные права на добычу биоресурсов имеют срок 8 лет).

Между тем, данные доводы не влияют на законность принятых судебных актов, не опровергают выводы судов об отсутствии у общества права на налоговые вычеты в спорном периоде, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Краб ДВ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова