О признании незаконными решений об отказе в утверждении нормативов допустимых сбросов для «Северного» и «Южного» выпусков сточных вод от 11.03.2015 №№ 08- 29/09дсп…
Определение ВС РФ от 26.09.2016 № 304-КГ16-11428 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А45-14233/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А45-14233/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79020_855567
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ16-11428
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26.09.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Сибирский химический комбинат» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2015 по делу № А45-14233/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 по тому же делу по заявлению общества к Верхне-Обскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Томской области (далее – управление) о признании незаконными решений об отказе в утверждении нормативов допустимых сбросов для «Северного» и «Южного» выпусков сточных вод от 11.03.2015 №№ 08- 29/09дсп, 08-29/10дсп (далее – решения управления),
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 18.10.2015, оставленным без изменения постановлением постановление суда апелляционной инстанции от 21.01.2016 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.05.2016, в удовлетворении требований общества отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на существенные нарушения норм материального права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суды, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 № 469 «О порядке утверждения нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей», пришли к выводу о несоответствии представленных обществом проектов нормативов допустимых сбросов требованиям Методики разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей, утверждённой Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 17.12.2007 № 333 (в силу положений которой в случае, если фоновая загрязнённость водного объекта по каким-либо показателям не позволяет обеспечить нормативное качество
воды в контрольном пункте, то нормативы допустимых сбросов по этим показателям разрабатываются исходя из отнесения нормативных требований к составу и свойствам воды водных объектов к самим сточным водам, при этом не ограничивая применение этого пункта способами водопользования), и, соответственно, из наличия у управления по рыболовству оснований для отказа согласования нормативов допустимых сбросов.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Сибирский химический комбинат» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова
Документы того же органа рядом по дате
- О взыскании неосновательного обогащения — Определение ВС РФ от 26.09.2016 № 310-ЭС16-7069
- Дело № А33-5669/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.09.2016 № 302-КГ16-12302
- Дело № А76-18084/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.09.2016 № 309-КГ16-11736
- О признании незаконным отказа в принятии на учёт на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, о — Определение ВС РФ от 26.09.2016 № 84-КГ16-6
- О предоставлении места в дошкольном образовательном учреждении — Определение ВС РФ от 27.09.2016 № 1-КГ16-27
- О признании недействительным договора аренды — Определение ВС РФ от 27.09.2016 № 127-КГ16-6
- О возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 27.09.2016 № 127-КГ16-7
- О разделе совместно нажитого имущества — Определение ВС РФ от 27.09.2016 № 18-КГ16-128