Дело № А41-107263/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79020_857380

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-12091

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.09.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (г. Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2016 по делу № А41-107263/15, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2016 по тому же делу по заявлению общества признании недействительным предписания Министерства строительного комплекса Московской области (далее - министерство) от 20.11.2015 50МС № 04/0258/15 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации в области долевого строительства многоквартирных домов, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2016, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое предписание вынесено министерством по результатам проверки представленной обществом ежеквартальной отчетности за III квартал 2015 г.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, учитывая приказ Банка России от 18.05.2015 № ОД-1090, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 214 ФЗ), Федерального закона от 13.07.2015 № 236-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №236-ФЗ), исходя из доказанности министерством факта нарушения обществом требований пункта 15 статьи 15.2 Закона № 214 ФЗ, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое предписание 50МС №04/0258/15 от 20.11.2015 соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы жалобы, в том числе о неправильном толковании и применении Законов № 214 ФЗ и № 236-ФЗ, были предметом рассмотрения судов и отклонены с указанием мотивов отклонения Неправильного применения норм права судами, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации