Дело № А08-7141/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_863230

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ16-12828

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 октября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Агарковой Татьяны Ивановны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2015 по делу №А08-7141/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2016 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Агарковой Татьяны Ивановны (Белгородская обл., п. Разумное) к администрации города Белгорода (г. Белгород) о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016, индивидуальному предпринимателю Агарковой Татьяне Ивановне (далее – предприниматель Агаркова Т.И.) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации города Белгорода (далее – администрация), выразившегося в не рассмотрении заявления от 27.02.2015 о предоставлении в собственность земельного участка ориентировочной площадью 237 кв.м., расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Волчанская, 203, для строительства пристройки к нежилому помещению, принадлежащему предпринимателю на праве собственности, и обязании администрации в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу решения суда направить в адрес предпринимателя мотивированный ответ.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Агаркова Т.И. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды пришли к выводу о пропуске заявителем предусмотренного арбитражным процессуальным законодательством трехмесячного срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении срока заявлено не было.

Также суды установили, что ответ на обращение о предоставлении в собственность земельного участка дан предпринимателю и направлен администрацией по указанному в заявлении адресу.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя, в связи с чем отказали в их удовлетворении.

Приведенные предпринимателем Агарковой Т.И. в кассационной жалобе доводы, опровергающие выводы судов о пропуске срока на обращение в суд, основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Агарковой Татьяны Ивановны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова