О взыскании задолженности по соглашениям об установлении публичного сервитута

79013_874316

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ16-14592

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮзаИнвест» (р.п.Черлак Черлакского р-на Омской обл.) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 по делу № А46-5564/2016 по иску департамента имущественных отношений администрации города Омска к обществу с ограниченной ответственностью «Юза-Инвест» (далее – общество) о взыскании задолженности по соглашениям об установлении публичного сервитута, установил:

определением арбитражного суда от 25.04.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2016 заявленные требования удовлетворены.

Общество в апелляционном порядке оспорило решение арбитражного суда.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 апелляционная жалоба была возвращена обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 определение от 19.07.2016 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Учитывая, что в решении Арбитражного суда Омской области от 23.06.2016 было указано на возможность его обжалования в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, общество обратилось с апелляционной жалобой 13.07.2016 (в пределах указанного судом срока), суд округа указал, что ошибка суда первой инстанции, в результате которой общество фактически было введено в заблуждение и в этой связи пропустило срок на обжалование, является уважительной причиной и основанием для его восстановления.

Признав, что возврат апелляционной жалобы нарушает права заявителя на судебную защиту, суд округа определение от 19.07.2016 отменил.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юза-Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации