Дело № А61-4102/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_885734

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ16-16401

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Чибирова Кахабера Платоновича (с.Хаталдон Алагирского р-на Республики Северная Осетия-Алания) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 по делу Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания № А61-4102/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаком» и общества с ограниченной ответственностью «Энергос» к администрации местного самоуправления города Владикавказа (далее – администрация) о признании недействительными постановления администрации от 26.05.2014 № 1154 «О предварительном согласовании места размещения объекта для строительства автомагазина по ул. Московской,16 Чибирову К.П.»; постановления администрации от 26.06.2014 № 1512 «О предоставлении в аренду земельного участка для строительства автомагазина по ул. Московской, 16 Чибирову К.П.»; разрешения на строительство автомагазина от 29.09.2014 № 190, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации местного самоуправления города Владикавказа (далее – управление), главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Северная Осетия-Алания (далее – главное управление), инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора Республики Северная Осетия-Алания при Министерстве архитектуры и строительной политики Республики Северная Осетия-Алания (далее – инспекция), Чибирова К.П.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.11.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Чибиров К.П. ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость при новом рассмотрении дела проверить доводы заявителей о том, что размещение объекта на смежном земельном участке не соответствует СанПиН 2.2/2.1.1200-03 и требует проведения экспертизы проектной документации, а также о том, что земельный участок предоставлен (разрешение на строительство выдано) без учета Правил землепользования и застройки г. Владикавказа, утвержденных решением Собрания представителей г. Владикавказа о 16.03.2012 № 32/11 и указал на необходимость уточнить правовую позицию заявителей по требованиям об оспаривании актов органов местного самоуправления в части предоставления в аренду Чибирову К.П. земельного участка (без оспаривания договора аренды этого участка).

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Чибирову Кахаберу Платоновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации