Дело № А32-30109/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_886820

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ16-19521

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (г.Краснодар) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2016 № А32-30109/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Братченко А.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании незаконным (сообщение от 21.05.2015 № 14-562) отказа в государственной регистрации договора уступки прав (цессии) от 11.04.2015 № 63 и возложении на управление обязанности устранить нарушение путем регистрации указанного договора,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016, заявленные требования удовлетворены.

Управление обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного

Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2016 № А32-30109/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации