Дело № А07-4289/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79015_888315

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ16-18138

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.12.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Высота» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2016 по делу № А07-4289/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Высота» к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным решения, отраженного в письме № 12692 от 07.12.2015, о невозможности предоставления земельного участка по ул. Коммунистическая в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, площадью 12 017 +-38 кв. м, с кадастровым номером 02:55:010902:342, почтовый адрес ориентира: г. Уфа, Кировский район, ул. Октябрьской революции, д. 63а, в аренду для строительства; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества «Высота» путем принятия в двухнедельный срок (с момента вступления решения суда в законную силу) решения о предоставлении обществу испрашиваемого земельного участка для строительства торговосервисного комплекса и направления в адрес общества проекта договора аренды указанного земельного участка, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, открытого акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Высота» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 3, 5, 6, 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу № А07-17394/2014, пришли к выводу о том, что решение о предварительном согласовании места размещения объекта на спорном земельном участке принято Администрацией за пределами трехлетнего срока, в связи с чем, отсутствуют основания для предоставления обществу испрашиваемого земельного участка в аренду в порядке ст. 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации в прежней редакции.

Судами учтено, что испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 02:55:010962:342 находится в границах земельного участка, представленного обществу «АК Востокнефтезаводмонтаж» Администрацией по договору о развитии застроенной территории от 13.08.2013 № 38-РТ, таким образом, на момент обращения общества «Высота» в Администрацию с заявлением от 29.10.2015 о предоставлении спорного земельного участка названный участок в составе застраиваемой территории был обременен правами третьего лица - общества «АК Востокнефтезаводмонтаж».

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов,

которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Высота» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков