Дело № А63-1731/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 27.12.2016 № 308-КГ16-20640 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А63-1731/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А63-1731/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_892696
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ16-20640
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27.12.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Системы и технологии» Ерошкина Д.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 14.11.2016 по делу № А63-1731/2016 Арбитражного суда Ставропольского края, установил:
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а
также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Системы и технологии» Ерошкина Д.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А41-90879/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.12.2016 № 305-КГ16-17955
- О признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском — Определение ВС РФ от 27.12.2016 № 303-КГ16-17874
- О признании частично недействительными решений, обязании устранить допущенные нарушения прав — Определение ВС РФ от 27.12.2016 № 305-КГ16-17318
- О признании незаконным решения таможни от 06.08.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10607120/300514/0003140 — Определение ВС РФ от 27.12.2016 № 302-КГ16-17896
- Определение ВС РФ от 28.12.2016 № 11-КГ16-20
- О взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование — Определение ВС РФ от 28.12.2016 № 11-КГ16-22
- Определение ВС РФ от 28.12.2016 № 11-КГ16-23
- Определение ВС РФ от 28.12.2016 № 11-КГ16-24