О взыскании с Федеральной таможенной службы убытков в размере 19 509 рублей 44 копеек

79017_899850

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ16-19299

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.01.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2016 по делу № А51-2895/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ферротрейд» о взыскании с Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) убытков в размере 19 509 рублей 44 копеек

установила:

решением суда первой инстанции от 18.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016, требования общества удовлетворены в полном объеме.

Арбитражного суда Дальневосточного округа постановлением от 30.09.2016 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФТС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая спор, суды установили, что Владивостокской таможней (далее – таможня, таможенный орган) по результатам дополнительной проверки 22.04.2015 выставлен расчет суммы обеспечения таможенных платежей в размере 2 498 677 рублей 08 копеек, который был оплачен обществом на следующий день, однако решение о выпуске товара таможенный орган вынес 28.04.2015.

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало, что в результате неправомерных действий таможенного органа общество понесло убытки в виде расходов по хранению товара истца на складе временного хранения в период с 24.04.2015 по 27.04.2015 и несение обществом связанных с этим хранением расходов и платы за пользование контейнерами.

Неправомерность бездействия должностных лиц Владивостокской таможни в части неосуществления выпуска товара за период с 24.04.2015 по 27.04.2015, установлена решением ФТС России от 22.08.2015, вынесенным по результатам ведомственного контроля.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что спорные расходы были понесены обществом вследствие нарушения его прав таможенным органом, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что эти расходы подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда сводятся к переоценке доказательств и к установлению иных фактических обстоятельств по делу.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке (статья 291.11, часть 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова