О признании незаконным бездействия, выраженного в неосуществлении действий по заявлению ГУП МО «Мособлгаз» от 13.11.2015 № исх-6323 о предварительном согласовании…

79015_899814

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-19825

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.01.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 по делу № А40- 6882/2016 по заявлению государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным бездействия, выраженного в неосуществлении действий по заявлению ГУП МО «Мособлгаз» от 13.11.2015 № исх-6323 о предварительном согласовании предоставления земельного участка для строительства газопровода в части жилых домов, расположенных в поселении Сосенское, д. Бачурино; об обязании согласовать предоставление земельных участков по заявлению ГУП МО «Мособлгаз» от 13.11.2015 № исх6323 в отношении земельного участка для строительства газопровода в части жилых домов, расположенных в поселении Сосенское, д. Бачурино в установленном законом порядке и месячный срок после вступления решения суда в законную силу,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016, заявленные требования удовлетворены.

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные

акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 2 статьи 39.6, статьи 39.14, пункта 7 статьи 39.15, статьи 39.16, пункта 3 статьи 39.36, статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что бездействие Департамента по не осуществлению предварительного согласования предоставления земельных участков нарушает права и законные интересы ГУП МО «Мособлгаз», поскольку лишает его права на осуществление строительства газопроводов в соответствии с требования законодательства и оформления в установленном порядке права хозяйственного ведения ГУП МО «Мособлгаз» на газопроводы как объекты недвижимого имущества.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Департаменту городского имущества города Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков