Канал
Определение ВС РФ от 08.02.2017 № 303-КГ16-17972 · Дело № А04-1066/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 08.02.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2017-02-08-303-kg16-17972/
Определение ВС РФ от 08.02.2017 № 303-КГ16-17972

Дело № А04-1066/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 08.02.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 08.02.2017 № 303-КГ16-17972 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А04-1066/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79006_907095

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ16-17972

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищный трест - 1» (г. Белогорск; далее – управляющая компания)

на решение Арбитражного суда Амурской области от 09.02.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2016 по делу № А04-1066/2016 по заявлению управляющей компании к государственной жилищной инспекции Амурской области (г. Благовещенск; далее – инспекция) о признании недействительными пунктов 1, 2, 6 предписания от 30.12.2015 № 783, с участием третьего лица – ПАО «ДЭК», установил: в ходе судебного разбирательства общество отказалось от требований в части признания недействительными пунктов 1, 6 предписания от 30.12.2015 № 783.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2016, производство по делу в части отказа от требований прекращено, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управляющая компания просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Как установлено судами, пунктом 2 оспариваемого предписания обществу предписано в срок до 29.01.2016 произвести перерасчет за услугу электроснабжение на ОДН за период с июня по ноябрь 2015 года в отношении помещений МКД № 3, 5 по ул. Мелькомбинат, МКД № 29А по ул. 50 лет Комсомола, МКД № 113 по ул. Ленина, МКД № 41 по ул. Ленина, МКД № 13, 16, 24 по ул. Победы, МКД № 22 по пер. Томский, МКД № 53 по ул. Кирова в г. Белогорск в соответствии с площадью мест общего пользования без учета подвального помещения.

Отказывая в признании недействительным пункта 2 предписания от 30.12.2015 № 783, суды руководствовались статьями 36, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, постановлением Правительства Амурской области от 30.08.2012 № 466 «О нормативах потребления коммунальных услуг на территории Амурской области», и исходили из того, что управляющая компания необоснованно и неправомерно при расчете общей площади при утверждении нормативов и при проведении расчетов в отношении перечисленных жилых домов и конкретных потребителей ресурсов осуществила расчет рассматриваемой платы с учетом площадей чердаков и подвалов.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →