Дело № А04-1066/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 08.02.2017 № 303-КГ16-17972 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А04-1066/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А04-1066/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79006_907095
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ16-17972
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 февраля 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищный трест - 1» (г. Белогорск; далее – управляющая компания)
на решение Арбитражного суда Амурской области от 09.02.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2016 по делу № А04-1066/2016 по заявлению управляющей компании к государственной жилищной инспекции Амурской области (г. Благовещенск; далее – инспекция) о признании недействительными пунктов 1, 2, 6 предписания от 30.12.2015 № 783, с участием третьего лица – ПАО «ДЭК», установил: в ходе судебного разбирательства общество отказалось от требований в части признания недействительными пунктов 1, 6 предписания от 30.12.2015 № 783.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2016, производство по делу в части отказа от требований прекращено, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управляющая компания просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Как установлено судами, пунктом 2 оспариваемого предписания обществу предписано в срок до 29.01.2016 произвести перерасчет за услугу электроснабжение на ОДН за период с июня по ноябрь 2015 года в отношении помещений МКД № 3, 5 по ул. Мелькомбинат, МКД № 29А по ул. 50 лет Комсомола, МКД № 113 по ул. Ленина, МКД № 41 по ул. Ленина, МКД № 13, 16, 24 по ул. Победы, МКД № 22 по пер. Томский, МКД № 53 по ул. Кирова в г. Белогорск в соответствии с площадью мест общего пользования без учета подвального помещения.
Отказывая в признании недействительным пункта 2 предписания от 30.12.2015 № 783, суды руководствовались статьями 36, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, постановлением Правительства Амурской области от 30.08.2012 № 466 «О нормативах потребления коммунальных услуг на территории Амурской области», и исходили из того, что управляющая компания необоснованно и неправомерно при расчете общей площади при утверждении нормативов и при проведении расчетов в отношении перечисленных жилых домов и конкретных потребителей ресурсов осуществила расчет рассматриваемой платы с учетом площадей чердаков и подвалов.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А62-4866/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.02.2017 № 310-КГ16-19996
- Дело № А32-16592/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.02.2017 № 308-КГ16-19850
- Об оспаривании постановления — Определение ВС РФ от 08.02.2017 № 305-АД16-15346
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области от 09.11.2015 № 11-10/03-69 об отказе — Определение ВС РФ от 08.02.2017 № 302-КГ16-19848
- Об оспаривании действий начальников Управления и филиала № 1 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства оборон — Определение ВС РФ от 09.02.2017 № 210-КГ16-26
- Дело № А29-11557/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.02.2017 № 301-КГ16-20186
- Дело № А29-11908/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.02.2017 № 301-КГ16-20251
- Дело № А10-3611/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.02.2017 № 302-КГ16-20339