О признании недействительными решений

79065_907194

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-КГ16-19883

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛК-Авто» (г. Бузулук Оренбургской области) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2016 по делу № А47-13498/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛК-Авто» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области о признании недействительными решений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛК-Авто» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области (далее – инспекция, налоговый орган)

от 21.09.2015 № 106199 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 21.09.2015 № 78 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС), заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что выводы судов противоречат нормам материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015 года инспекцией вынесены: решение от 21.09.2015 № 106199, которым уменьшена сумма НДС, заявленная к возмещению из бюджета, и

решение от 21.09.2015 № 78, которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС в размере 80 303 рублей.

Основанием для вынесения решений послужили выводы инспекции об отсутствии у заявителя права на возмещение НДС по материалам (запасным частям, дополнительному оборудованию и аксессуарам), приобретенным у общества с ограниченной ответственностью «Джи Эм ДАТ СНГ» и закрытого акционерного общества «Джи Эм – АВТОВАЗ». При этом инспекция исходила из того, что доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат обложению НДС (с учетом деятельности, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход), составила более 5 процентов общей величины совокупных расходов на производство (пункт 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 170, 171, 172, 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами налогового органа, признав произведенный инспекцией расчет НДС соответствующим требованиям пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, а расчет налогоплательщика – ошибочным.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛК-Авто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации