Дело № А33-30672/2004 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 13.02.2017 № 302-КГ15-17790 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А33-30672/2004; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А33-30672/2004 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79015_908389
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-КГ15-17790
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13.02.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Акционерного общества «АнВер» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2016 по делу № А33-30672/2004,
установил:
акционерное общество «АнВер» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство акционерного общества «АнВер» удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2016 по делу № А33-30672/2004 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А81-3534/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.02.2017 № 304-КГ16-6343
- Дело № А40-8633/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.02.2017 № 305-КГ16-20111
- О признании незаконным и отмене постановления Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве — Определение ВС РФ от 13.02.2017 № 305-АД16-16921
- О признании незаконным предписания Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 04.05.2016 № 08ОГ — Определение ВС РФ от 13.02.2017 № 305-КГ17-2259
- О признании нуждающейся во внеочередном предоставлении жилого помещения — Определение ВС РФ от 14.02.2017 № 16-КГ16-52
- О расторжении договора купли-продажи квартиры — Определение ВС РФ от 14.02.2017 № 18-КГ16-187
- Об оспаривании действий руководителя и жилищной комиссии Пограничной службы ФСБ России, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых пом — Определение ВС РФ от 14.02.2017 № 201-КГ17-2
- О взыскании материального ущерба, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей, компенсации морального вреда, а также воз — Определение ВС РФ от 14.02.2017 № 26-КГ16-19