Дело № А37-2197/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79020_911907

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ17-2722

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Комиссаренко Оксаны Юрьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Магаданской области от 18.05.2015 по делу №А37-2197/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2016 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Комиссаренко Оксана Юрьевна (далее – заявитель) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Магаданской области от 18.05.2015 по делу №А37-2197/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2016 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 09.02.2016, т.е. с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на отсутствие у него усиленной квалифицированной электронной подписи, указывает на то, что ранее подавал документы в суды в электронном виде без усиленной квалифицированной электронной подписи.

Учитывая незначительное превышение срока для подачи жалобы и технические обстоятельства, возникшие при подаче жалобы, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ: