О признании незаконным и отмене предписания Министерства культуры и туризма по Калужской области от 31.12.2014 № 29-/2014

79015_911184

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ17-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мужской стандарт» на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.04.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2016 по делу № А23-2100/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мужской стандарт» к министерству культуры и туризма по Калужской области, управлению по охране объектов культурного наследия Калужской области о признании незаконным и отмене предписания Министерства культуры и туризма по Калужской области от 31.12.2014 № 29-/2014, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Козельской Епархии Московского патриархата Русской Православной Церкви, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, администрации муниципального образования муниципальный район «Козельский район», администрации городского поселения «Город Козельск»,

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 04.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Мужской стандарт» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные

судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», приняв во внимание результаты проведенной по делу землеустроительной и строительно-технической экспертизы, пришли к выводу о законности оспариваемого предписания, поскольку в границах охранной зоны объекта культурного наследия запрещено строительство, а иные виды работ проводятся по согласованию с органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере государственной охраны объектов культурного наследия.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мужской стандарт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков