О признании недействительными решения Владивостокской таможни от 08.11.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларации на товары №…

79020_914983

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ16-21346

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логиском" (г. Владивосток; далее – общество, заявитель) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 по делу № А51-1780/2016 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества о признании недействительными решения Владивостокской таможни (далее - таможня) от 08.11.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларации на товары № 10702030/301015/0068581 (далее - ДТ № 68581), о взыскании 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2016 требования о признании недействительными решения о корректировке

таможенной стоимости товаров удовлетворены. Требования о взыскании судебных расходов удовлетворены частично в размере 10 000 рублей, в остальной части взыскания судебных расходов отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016, решение суда от 09.03.2016 отменено, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, учитывая условия контракта от 10.04.2015 № TR04, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, Инструкции по проведению проверки правильности

декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Таможенного союза, утвержденной приказом Федеральной таможенной службы России от 14.02.2011 № 272 (действующей на момент спорных правоотношений), правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, исходил доказанности таможней значительного расхождения между заявленными обществом сведениями о величине таможенной стоимости со сведениями, представленными таможне, непредставления обществом запрошенных таможней документов, подтверждающих, в том числе, изменение согласованных сторонами в контракте и указанных в инвойсе от 18.10.2015 № INV-12152006376 условий поставки, несоответствия стоимости товаров, заявленных обществом в графе 22 ДТ № 68581, и стоимости, указанной в инвойсе от 18.10.2015 № INV-12152006376, недоказанности обществом, что представленные документы, сведения и пояснения подтверждают стоимость сделки, являющуюся основой для определения таможенной стоимости методом по стоимости сделки.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Неправильного применения норм права судами, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации