О признании незаконным отказа Управления архитектуры администрации города Красноярска от 01.02.2016 № Н-360-ЕК в переводе жилого помещения в нежилое, об обязании…

79012_915411

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ17-2905

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Управления архитектуры администрации города Красноярска (г. Красноярск) о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по делу № А33-5885/2016, по заявлению индивидуального предпринимателя Никулиной Марии Михайловны о признании незаконным отказа Управления архитектуры администрации города Красноярска (далее - Управление) от 01.02.2016 № Н-360-ЕК в переводе жилого помещения в нежилое, об обязании Управления перевести жилое помещение № 170, расположенного по адресу: г. Красноярск, Судостроительная ул., д. 161, в нежилое, с целью устройства салона красоты без проведения работ по переустройству и (или) перепланировке, реконструкции,

установил:

Арбитражный суд Красноярского края решением от 16.06.2016 отказал в удовлетворении заявления предпринимателя.

Третий арбитражный апелляционной суд постановлением от 05.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 21.12.2016, отменил решение от 16.06.2016, признал незаконным отказ Управления от 01.02.2016 № Н-360-ЕК в переводе спорного жилого помещения в нежилое и обязал Управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Никулиной М.М.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации 17.02.2017, Управление, ссылаясь на нарушение апелляционным и

кассационным судами норм материального и процессуального права, просит отменить постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2016 и оставить в силе решение от 16.06.2016.

Управление 16.02.2017 направило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по настоящему делу. Данное ходатайство поступило в суд 27.02.2017.

В обоснование ходатайства Управление указало на то, что выдача предпринимателю разрешения на перевод спорного жилого помещения в нежилое до результата рассмотрения кассационной жалобы приведет к затруднительности поворота исполнения постановления апелляционного суда в случае его отмены Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения. К тому же постановлением апелляционного суда о признании незаконным оспариваемого отказа Управления на заинтересованное лицо не возложена обязанность принять решение о переводе спорного жилого помещения в нежилое.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Управления архитектуры администрации города Красноярска о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по делу № А33-5885/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева