О признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве, оформленного письмом от 08.02.2016 № 77/015/002/2015-441, об отказе в государственной регистрации права…

79015_915082

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-772

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.03.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водолей» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 по делу № А40- 49029/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Водолей о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве, оформленного письмом от 08.02.2016 № 77/015/002/2015-441, об отказе в государственной регистрации права собственности (перехода права) на недвижимое имущество по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д. 90, стр. 61; возложении на Управление обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности общества на спорное недвижимое имущество,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Водолей» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», установив, что изменение общей площади здания произошло в результате учета перепланировки и устройства комнат 6-10 помещения № I и комнат 1,2,4 помещения № II антресоли 1 этажа, разрешительная документация на произведенные работы в ГБУ МосгорБТИ не была представлена, суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения, поскольку причины, препятствующие проведению государственной регистрации, заявителем устранены не были.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков