О признании недействительными решения Находкинской таможни от 19.08.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары №…

79020_920166

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ17-436

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу закрытого акционерного общества "Давос" (г. Владивосток; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2016 по делу № А51-24852/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2016 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительными решения Находкинской таможни (далее - таможня) от 19.08.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары № 10714060/100715/0002664 (далее - ДТ № 2664).

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество "Объединенная компания РУСАЛ - Торговый дом", общество с ограниченной ответственностью "ВТО",

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2016, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия внешнеторгового контракта от 03.04.2012 № FRV/JS040312-001, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Порядком контроля таможенной стоимости товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, Инструкцией по проведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Таможенного союза, утвержденной приказом Федеральной таможенной службы России

от 14.02.2011 № 272, Регламентом действий должностных лиц таможенных органов при контроле и корректировке таможенной стоимости товаров, утвержденных Приказом ФТС РФ от 14.02.2011 № 272, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (пункт 6), исходя из имеющихся документов и сведений, с учетом информации, полученной таможней самостоятельно при проведении дополнительной проверки, учитывая недоказанность обществом объективного характера значительного отличия цен на фольгу (в сумме ниже стоимости металла, из которого она изготовлена, от ценовой информации, имевшейся у таможни по сделкам с однородными товарами, ввезенными на территорию Российской Федерации) и непредставление обществом экспортной декларации, подтверждающей действительную покупную цену спорного товара, исходя из доказанности таможней того факта, что информация о стоимости сделки не отвечает признаку количественной определенности, суды пришли к выводу об обоснованности решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова