О восстановлении пропущенного срока ее подачи
Определение ВС РФ от 13.03.2017 № 304-АД17-2398 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А45-8048/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А45-8048/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_920123
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-АД17-2398
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13.03.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Горем-3» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 по делу № А45-8048/2016, установил:
общество 02.03.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление первоначальной жалобы (06.02.2017) и основания ее возврата, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Горем-3» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- О взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска за 1985, 1986, 1988, 1989, 1993, 1996 и 1999 годы — Определение ВС РФ от 13.03.2017 № 21-КГ16-11
- О взыскании расходов, связанных с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, к новому месту жительства — Определение ВС РФ от 13.03.2017 № 58-КГ16-24
- О признании недействительным уведомления от 26.02.2016 №75/001/010/2016/475 о возврате документов без рассмотрения — Определение ВС РФ от 13.03.2017 № 302-КГ17-389
- Дело № А40-240971/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.03.2017 № 305-КГ17-616
- О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 14.03.2017 № 14-КГ17-2
- Определение ВС РФ от 14.03.2017 № 18-КГ17-14
- О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Геленджикского городского суда от 1 октября 2012 г. — Определение ВС РФ от 14.03.2017 № 18-КГ17-15
- О взыскании суммы страхового возмещения — Определение ВС РФ от 14.03.2017 № 18-КГ17-18