О привлечении к административной ответственности

79065_926615

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД16-15150

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо–Кавказскому федеральному округу в лице Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2016 по делу № А63-4732/2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 по тому же делу по заявлению Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо–Кавказскому федеральному округу в лице Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю к акционерному обществу «Дорожное Эксплуатационное Предприятие № 169» о привлечении к административной ответственности, установил:

Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо–Кавказскому федеральному округу в

лице Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Дорожное Эксплуатационное Предприятие № 169» (далее – общество) к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе административный орган просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 10.12.1995

№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 827, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», исходил из того, что административный орган неверно квалифицировал вмененное обществу правонарушение.

Поддерживая данный вывод, суд апелляционной инстанции, с учетом положений статьи 23.1 КоАП РФ, указал, что рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности на основании статьи 12.34 КоАП РФ, являющейся в данном случае специальной нормой по отношению к части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, не отнесено к подведомственности арбитражного суда.

При этом вопросы подведомственности не подлежат разрешению на стадии обжалования судебных актов в Верховном Суде Российской Федерации в порядке кассационного производства с учетом непредставления каких–либо сведений о том, что административный орган обращался с аналогичным требованием в суд общей юрисдикции и его заявление не принято в связи с неподведомственностью спора такому суду.

Вместе с тем нормами статьи 30.17 КоАП РФ не допускается возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу решений по делу об административном правонарушении.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо–Кавказскому федеральному округу в лице Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации