О признании недействительным решения № 1368А от 11.01.2016 инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области (Московская область, далее…

79016_930891

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-1284

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 апреля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сити Ресторантс» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 по делу № А41-17775/2016 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сити Ресторантс» (далее – общество) о признании недействительным решения № 1368А от 11.01.2016 инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области (Московская область, далее – регистрирующий орган) об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юиридческих лиц (далее – реестр юридических лиц), и обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию соответствующих изменений,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение данными судами при рассмотрении настоящего дела норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Основания для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре юиридческих лиц, указаны в статье 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон). Недостоверность сведений о юридическом адресе юридического лица относится к таким основаниям.

Признавая правомерным принятие регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации соответствующих изменений на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 названного Закона, суды исходили из наличия подтвержденной регистрирующим органом информации о недостоверности содержащихся в представленных на государственную регистрацию документах сведений об адресе юридического лица.

Доводы заявителя аналогичны тем, что были заявлены им в судах нижестоящих инстанциях, исследованы судами и им дана соответствующая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства. Иная оценка заявителем установленных судами фактических обстоятельств спора и толкование положений закона не означает допущенной ими при рассмотрении настоящего дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ресторантс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова