Об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области от 28.09.2016 №…
Определение ВС РФ от 17.04.2017 № 302-АД17-5715 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А19-17164/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А19-17164/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79021_934673
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-АД17-5715
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 апреля 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СИБПРОДКОМПЛЕКТ» от 11.04.2017 № 54 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2016 по делу № А19-17164/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБПРОДКОМПЛЕКТ» об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области от 28.09.2016 № ЮЛ/М-1614/16-06,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «СИБПРОДКОМПЛЕКТ» (далее – общество) 12.04.2017 в электронном виде направило в Верховный Суд Российской Федерации жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2016 по делу № А19-17164/2016 и постановление Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017, вступившее в законную силу 10.02.2017. На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Оценив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СИБПРОДКОМПЛЕКТ» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы удовлетворить, срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка — Определение ВС РФ от 17.04.2017 № 309-КГ17-2765
- О возложении обязанности на работодателя выдать трудовую книжку, иные документы, связанные с работой, произвести окончательный расчет в связи с увольн — Определение ВС РФ от 17.04.2017 № 4-КГ17-3
- О о возмещении затрат, понесённых работодателем на его обучение, в сумме 64 493 руб. 92 коп. и взыскании расходов на уплату государственной пошлины в — Определение ВС РФ от 17.04.2017 № 16-КГ17-3
- Об оспаривании приказа об увольнении, о восстановлении на работе, об аннулировании записи в трудовой книжке, о взыскании среднего заработка за время в — Определение ВС РФ от 17.04.2017 № 59-КГ17-3
- Определение ВС РФ от 18.04.2017 № 10-КГ17-4
- О взыскании судебных расходов — Определение ВС РФ от 18.04.2017 № 19-КГ17-7
- О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договор — Определение ВС РФ от 18.04.2017 № 24-КГ17-5
- О признании недействительным решения от 30.06.2015 № 10 (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Россий — Определение ВС РФ от 18.04.2017 № 301-КГ17-3205