О признании недействительным решения государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 12.04.2016 №…

79018_937504

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ17-1530

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.04.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств № 3» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2016 по делу № А19-7628/2016 по заявлению муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств № 3» о признании недействительным решения государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 12.04.2016 № 275 о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и № 16 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит принятые по делу судебных акты отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как установлено судами, учреждением в 2015 году производились ежемесячные выплаты своим работникам на основании Положения о ежемесячной выплате социального характера отдельным категориям

работников муниципальных учреждений Ангарского муниципального образования, утвержденного Постановлением администрации Ангарского муниципального образования от 28.01.2015 № 56-па.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 129, 164 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», суды пришли к выводу о том, что ежемесячные выплаты носили стимулирующий характер и были связаны с трудовыми отношениями между учреждением и его работниками, фактически являются доплатой к заработной плате, в связи с чем подлежат обложению страховыми взносами.

Приведенные в жалобе доводы учреждения о социальной природе спорных выплат были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку в оспариваемых судебных актах.

Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному бюджетному учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств № 3» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов