О признании недействительным требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области от 21.12.2015 № 836 об устранении нарушений…

79018_947401

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ17-4991

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.05.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чунская районная больница» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2017 по делу № А19-4103/2016 по заявлению областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чунская районная больница» о признании недействительным требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области от 21.12.2015 № 836 об устранении нарушений по результатам проверки за период с 01.10.2014 по 01.10.2015, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе учреждение здравоохранения просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, по результатам проведенной проверки фондом выявлено нецелевое использование учреждением здравоохранения средств обязательного медицинского страхования в сумме 268 728 рублей 89 копеек.

По факту выявленных нарушений фонд выставил требование, в котором предложил учреждению здравоохранения устранить нарушения в использовании средств обязательного медицинского страхования, вернуть в бюджет фонда средства обязательного медицинского страхования, использованные не по целевому назначению и уплатить штраф в размере 10 процентов от суммы нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования за указанный период.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь нормами статей 147, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 34, 35, 37, 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», суды пришли к выводу о нецелевом использовании учреждением здравоохранения средств обязательного медицинского страхования.

При этом суды согласились с выводами фонда о том, что оплата учреждением здравоохранения за счет средств обязательного медицинского страхования задолженности, образовавшейся до вступления его в территориальную программу, является нецелевым использованием указанных денежных средств.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, обществом не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чунская районная больница» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Г.Першутов Российской Федерации