О привлечении к административной ответственности

79065_947926

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД17-3077

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.05.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Коньячно-Винная Компания» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 по делу № А56-96746/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 12.12.2016 по тому же делу по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу к закрытому акционерному обществу «Санкт-Петербургская Коньячно-Винная Компания» о привлечении к административной ответственности, установил:

закрытое акционерное общество «Санкт-Петербургская Коньячно-Винная Компания» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 12.12.2016 по настоящему делу, одновременно

заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Коньячно-Винная Компания» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 по делу № А56-96746/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 12.12.2016 по тому же делу восстановить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации