Дело № А34-6083/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79016_949153

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-КГ17-4698

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Логиновой Лидии Александровны (Челябинская область, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2016 по делу № А34-6083/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2017 по тому же делу,

установил:

заявитель 15.05.2017 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2016 по делу № А34-6083/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2017 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого

судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы заявитель указал на то, что при обращении в Верховный Суд Российской Федерации в пределах срока обжалования, ошибочно не приложил принятые по делу судебные акты, представление которых необходимо для подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено заявителем в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Логиновой Лидии Александровны удовлетворить и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Золотова Е. Н. Российской Федерации